Schlagwort: Ernährungssouveränität

Der Right Livelihood Award (übersetzt etwa Preis für die richtige Lebensweise), hier häufig als Alternativer Nobelpreis bezeichnet, wird dieses Jahr an Frauen* und Frauen*-Organisationen vergeben, die sich gegen weitreichende Machtstrukturen stellen. Ende September wurden zunächst die vier Preisträgerinnen* bekanntgegeben und im Dezember wird der Preis dann in Stockholm verliehen. Eine der diesjährigen Empfängerinnen* ist das selbstorganisierte Netzwerk Rural Women’s Assembly (RWA), dem im südlichen Afrika in elf Ländern über 178.000 Kleinbäuerinnen* angehören. Sie erhalten den Award, weil sie gemeinsam „Land und Saatgut gegen die Interessen großer Agrarkonzerne und körperliche Selbstbestimmung gegen patriarchale Strukturen“ verteidigen. Anstelle einer gängigen NGO-Struktur nutzt das Netzwerk eine ehrenamtlich getragene Organisationsform.¹ Die Guardians of Seed, wie sie sich ebenfalls bezeichnen, gewinnen ihr Saatgut selbst und vermitteln Kenntnisse, statt auf kommerzielles Saatgut mit Synthetikdünger und Pestiziden zu setzen. Auch Mary Sakala, Vorsitzende der Rural Women‘s Assembly in Sambia² – einem der Länder, in denen die RWA präsent ist –, ist Kleinbäuerin und verwendet das eigene Saatgut. Bei einer Saatgutstudie hatte die Rural Women’s Assembly 2020/21 in Sambia Sorten identifiziert, die über Generationen angebaut werden können, ohne an Qualität zu verlieren, unter anderem Sorghum, Erdnüsse, Bohnen. Sorten wie diese hätten die lokalen Ernährungssysteme über lange Zeit am Leben gehalten und könnten das auch in Zukunft, sagte Mary Sakala gegenüber der Journalistin Leonie March.³ Letztes Jahr hatte sie einer Delegation zur UN-Arbeitsgruppentagung für ein „verbindliches Instrument zur Regulierung transnationaler Konzerne“ in Genf angehört, bei der sich die RWA-Aktivistinnen* Gehör verschaffen wollten. „Saatgutsouveränität ist kein Recht mehr“, erklärten sie im Interview mit Defending Peasants’ Rights, „Saatgut wurde von transnationalen Konzernen zur Ware gemacht. Es ist zu einer Quelle der Kapitalakkumulation zum Nachteil der armen Landbevölkerung geworden.“⁴

Bei einem Workshop/Treffen der Rural Women’s Assembly in Malawi (Kalumbu) (Fotos: Ausstellung „Seed Guardians“/CC BY-NC-ND 4.0)

Tatsächlich hat sich in den afrikanischen Ländern nicht nur die sambische Regierung von der Alliance for a Green Revolution in Africa (Allianz für eine grüne Revolution in Afrika, AGRA) leiten lassen, die 2006 von der Gates- und Rockefeller-Stiftung gegründet wurde und eine Landwirtschaft mit lizenziertem Hybridsaatgut für wenige Pflanzen (wie Mais oder Soja) fördert. Studien haben inzwischen ergeben, dass der Beitrag AGRAs zur Ernährungssicherheit mehr als ausgeblieben ist ⁵: Nach einer 2020 veröffentlichten Auswertung hatten etwa in Sambia kleinbäuerliche Erzeuger*innen Kredite aufgenommen, die sie nach der Ernte außerstande waren zurückzuzahlen, die Bodenfruchtbarkeit war zurückgegangen. Sambias Regierung hatte Saatgut und Dünger für eine subventionierte Weitergabe zu Marktpreisen gekauft und schuldete dem Agrarhandel 106 Millionen US-$. Der finanzschwache Staat, der im November 2020, während der Corona-Pandemie, schließlich zahlungsunfähig wurde und erst nach zähen Verhandlungen und auferlegten neuen Krediten gegen harte Sparmaßnahmen eine Umschuldung erreichen konnte⁶, hatte also eigens Verbindlichkeiten eingehen müssen. Trotz solcher Maßnahmen war die Zahl der hungernden Menschen in den 13 AGRA-Partnerländern nach Daten der Food and Agriculture Organization der UN (FAO) nicht gesunken, sondern um fast ein Drittel gestiegen.⁷ Finanziell unterstützt wurde AGRA unter anderem vom Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ); in einer ersten Phase wurden 2017 bis 2022 AGRA-Projekte mit etwa 10 Millionen Euro und in einer zweiten Phase bis 2025 mit 15 Millionen Euro gefördert – obwohl ursprünglich zunächst die (dann auch ungünstig ausgefallene) Zwischenevaluierung abgewartet werden sollte.⁸