Rassistische Mobilisierungen

Das Interesse an Siegen, Kreisstadt in Südwestfalen, ließ vergangene Woche bald wieder nach (was Bewohner*innen wahrscheinlich eher recht ist): Letzten Freitag (30. August) stach in einem Bus auf dem Weg zum Stadtfest eine Frau mit einem Messer auf andere Fahrgäste ein; sechs Menschen wurden verletzt, drei davon lebensgefährlich. Während die Angreiferin deutsch ohne Migrationsgeschichte/postmigrantischen Hintergrund war, hatten die Frauen, die sich zu dritt auf die Täterin stürzten und sie entwaffneten, wie Siegens Bürgermeister Mues erklärte, „einen Migrationshintergrund“. Was in den Medien oft unberichtet blieb.¹
Wobei die Zuschreibung Migrationshintergrund problematisch sein kann: Sie reduziert komplexe Identitäten in der Gesellschaft auf ein Kriterium: Jeder Person, die in diesem Land als ‚nicht-weiß‘ gelesen werde, hafte dieses Wort an, führte Azadê Peşmen auf Deutschlandfunk Kultur² 2021 aus, ohne dass sie eine Chance auf Entlassung haben. „Auch nicht in fünfter Generation.“ Meist ausgrenzend verwendet, dient der Begriff zur Unterstellung einer vererbten „Nichtzugehörigkeit“.
Hier weist er jedoch gerade auf rassistische Realitäten hin. „Ohne auch nur den Hauch einer Chance, Details über die Tatverdächtige wissen zu können, sprang die Maschinerie der rechten Hetze im Netz kurz nach der Messer-Attacke in Siegen an“, berichtete das Portal DerWesten.³ Die Polizei sah sich gezwungen ausdrücklich mitzuteilen:

Wir möchten an dieser Stelle ganz deutlich klarstellen: Bei der 32-jährigen Tatverdächtigen handelt es sich um eine Frau mit deutscher Staatsangehörigkeit und ohne Migrationshintergrund. Bitte unterlassen Sie die Spekulationen und Anfeindungen in jegliche Richtung!

Sogar danach musste noch erklärt werden, dass die Täterin – die psychische Probleme haben soll, aber immerhin mit verbotenem Einhandmesser, Schraubenzieher und weiteren Messern ausgerüstet gewesen ist⁴ – keine „deutsche muslimische Frau“ ist.

Fake–News-Verbreiter*innen werden ihre rassistischen Narrative natürlich trotz dieser Informationen weiter befeuern.⁵ Aber auch Bundespolitiker*innen haben nicht darüber gesprochen, dass – eine Woche nach dem fürchterlichen Anschlag beim Solinger Stadtfest, bei dem ein islamistischer Täter drei Menschen ermordete⁶ – hier Tote verhindert wurden (die Siegener Opfer sind glücklicherweise außer Lebensgefahr).
Mit unterschiedlicher Debattenlautstärke und einer (leider üblichen) verzerrt-diskriminierenden Zuweisung von Kriminalität⁷ soll vorgegauckelt werden, das Land werde mit Aussperrung bestimmter Menschen sicherer: Nach dem Anschlag in Solingen wurden aus voller Kehle schärfere Gesetze angekündigt⁸ (als seien in den letzten Jahren Geflüchtete nicht genug entrechtet worden⁹) und mit Befriedigung erste Abschiebungen in das Folterland Afghanistan verkündet.¹⁰ Abschiebeflüge nach Kabul sind aber bloß in Zusammenarbeit mit einem islamistischen Taliban-Regime möglich, das z. B. gerade erst ein Tugendgesetz erlassen hat, um Frauen* öffentlich zum Schweigen zu bringen – von denen einige (noch) mutig genug sind, in Videoaufnahmen ihren Protest zu singen.¹¹ Und auch wenn die Verhandlungen über Dritte liefen, verleihen sie dem Regime allerdings Legitimität, normalisieren Beziehungen (deren Wiederaufnahme sich die Taliban jetzt erhoffen¹²) und sind alles andere als Islamismus-Prävention.

Sollten die Ampel-Parteien damit tatsächlich, wie im ZDF¹³ nahegelegt, vor den ostdeutschen Landtagswahlen auf Stimmenfang gewesen sein, hätten sie wissen müssen, dass sie keinen Blumentopf gewinnen: Die faschistoide (bzw. rassistische und misogyne) AfD – mit z. B. dem Thüringer Spitzenkandidaten Höcke, der problemlos als Faschist bezeichnet werden kann (ein „an Tatsachen anknüpfendes Werturteil“, keine Beleidigung¹⁴) – toppen zu wollen, kann diese bloß bestärken.
Die AfD verspreche eine „Maskulinitätsrestauration durch Selbstheroisierung“, etwa als Retter der Nation, erklärt im Interview Sozialpsychologin Eva Walther.¹⁵ Hier spielen male privilege und hierarchisierte Geschlechterverhältnisse eine Rolle, aber ebenso die angebotene „Selbstaufwertung“ durch eine konstruierte (maskulinisierte) nationale Identitätsvorstellung, bei der ein imaginiertes „Deutschsein“ zur Qualität verklärt wird.
Das sind natürlich bloß Aspekte – wegen denen alle gern weiter gegen die AfD protestieren sollen, wie kürzlich beim Parteitag in Essen Zehntausende¹⁶, aber ausreichend ist das nicht. Längst eilen Ampel-Parteien sowie neuerdings besonders Merz & Co. ihr mehr als bereitwillig voraus¹⁷ und Gegenwehr gegen die ständige Entmenschlichung migrantisierter Menschen findet kaum statt. Proteste gegen Rechts, Rassismus und Sexismus dürfen sich nicht auf eine Partei begrenzen!
Abgesehen davon: Muss Anteilnahme und Unterstützung für alle Opfer, Opferangehörige sowie Gewalterlebenden erschütternder (Messer-)Attacken gelten, unabhängig davon, was Täter*innen antreibt, sie für sich beanspruchen, ihr angebliches Herkommen ist usw. Selbstverständlich. Den Hetzenden sind, wie das Beispiel Siegen (einmal wieder) zeigt, die Gewaltbetroffenen ganz und gar scheißegal.

Eine Antwort auf „Rassistische Mobilisierungen“

Isa sagt:

22.09.2024 um 5:55 pm Uhr

Interessantes Interview (passend zum Thema) in der letzten analyse & kritik mit Juristin und Professorin an der Fachhochschule Dortmund Ch. Graebsch zu den Verschärfungen des Ausweisungsrechts: „Die Vorwürfe sind meist hochgradig konstruiert“ (17.09.24).

Antworten

Eine Antwort auf „Rassistische Mobilisierungen“

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen